深圳市巨人国际传媒有限公司诉广东南方文化发展有限公司

委托合同纠纷案

（2018）粤0106民初2170号

一、当事人和代理人基本情况及案由

原告：深圳市巨人国际传媒有限公司

被告：广东南方文化发展有限公司

委托代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师（现为广东品盛律师事务所律师）

江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师

第三人：柳州市演艺集团有限责任公司、佛山珠江传媒集团股份有限公司、江西文化演艺发展集团有限责任公司

案由：委托合同纠纷

二、案情简介

2017年，原告与波兰诙谐爱乐乐团签署委托代理合同，约定原告对该乐团大陆演出独占代理。因原告所代理的波兰诙谐爱乐乐团没有营业性演出资格，便将其的三场演出交由被告运营，遂被告同南昌市、柳州市、佛山市的剧院洽谈签约，演出费用分别为98000元、98000及12000元。对此，原告认为其口头委托被告与剧院签约并代收款，被告需按约定保底支付演出费316000元。被告有异议，认为其是向原告购买上述三场演出，并已支付136000元演出，原告也据此开具相应的发票，双方不存在欠款，更不存在兜底付款的问题。三位第三人均认为其是与被告签订演出合同，与原告不存在合同关系。经协商无果，原告于2018年1月22日诉至广州市天河区人民法院，请求判令被告支付原告人民币316000元，并承担财产保全费、诉讼费。

被告及其代理人辩称： 

1. 原告与被告不存在委托关系。原、被告之间既没有签订书面的委托协议，也从未达成口头协议，原告向法庭提交的证据也不能证明原、被告双方存在委托关系。同时，被告与本案第三人之间所缔结的演出合同与原告没有任何关系，均以自己的名义签署的。

2. 原告诉状中存在虚假陈述，请求法庭重视并依法予以处理，具体体现原告诉请要求被告支付316000元的费用，实际上被告已经向原告支付了136000元，双方之间的合同关系也因该笔费用的支付已经结算完毕。

3. 原告所代理的波兰诙谐爱乐乐团自身没有营业性演出的资格，故将该演出的权利转售于我方，双方已结算完毕，且原告已据此开具正式的发票，双方不存在欠款的问题，而原告在陈述当中故意隐瞒了该事实，作出了虚假陈述。同时，原告诉称口头委托被告治谈签约并代收款，且保底向原告支付316000元没有事实依据；若如原告所诉，被告作为受托人，代理过程中既无代理费，又无利可图，还需向其支付差价，显然有违生活经验法则。从法律层面来讲，委托代理不存在兜底付款的问题，因此原告所述与事实不符。

审判结果：（被告胜诉），广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初2170号民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求。

三、案件评析

本案焦点：1. 原被告之间是否为委托合同关系；2. 原告主张被告向其支付316000元是否应得到支持。代理人认为，本案原告在收取被告支付的136000元后，仍然主张被告支付其316000元，若如原告所诉，被告作为受托人在与其往来中，非但无利可图，还需向其支付款项，显然有违常理，亦与原告所称双方属于委托关系相互矛盾。同时，原告称被告承诺向其保底支付316000元，对此并无任何证据予以证明，理应承担举证不能的责任。此外，原告在起诉时隐瞒收取被告支付的136000元的事实，亦有违诚信。综上，原告主张被告支付其316000元理据不足，被告表示向原告支付136000元系出演采购费用更为可信。

——卢志阳律师（供稿）